下载客户端7月31日，中国移动、中国电信、中国联通相继发布公告，宣布自8月1日起规范互联网渠道号卡业务。此后，用户通过互联网办理号卡，只能通过进入运营商官方App、官方网站等渠道办理，其他第三方互联网渠道不再提供相关服务。
运营商7月31日发布公告。
运营商7月31日发布公告。
南方+记者发现，目前多个第三方互联网购物平台的号卡中心里，仅剩中国广电的号卡在售，资费为39元60G。
左图：2026年6月，第三方平台号卡中心可以办理的低价大流量卡信息；右图：2026年8月，第三方平台号卡中心仅剩中国广电的号卡在售。
左图：2026年6月，第三方平台号卡中心可以办理的低价大流量卡信息；右图：2026年8月，第三方平台号卡中心仅剩中国广电的号卡在售。
此前随处可见的“19元200G”“29元大流量”等三大运营商低价流量卡，也随之大面积下架。而其官方渠道可选套餐大多在39元50G左右。
价格更高、流量更少，不少用户直言：这不是普通的渠道调整，而是“变相涨价”。
低价渠道被清空，实际效果就是变相涨价
三大运营商称，作出调整是因为部分商家冒用运营商名义售卡、虚假宣传，甚至违规收集用户的个人信息。
第三方售卡乱象确实存在。部分低价卡要求首充100元，优惠只能维持数月；所谓上百G流量，也可能由基础套餐、渠道优惠和多个限时流量包拼接而成。
2026年6月，南方+记者在第三方购物平台搜索到的大流量卡办理要求。
2026年6月，南方+记者在第三方购物平台搜索到的大流量卡办理要求。
但需要治理的是虚假宣传、复杂计费和信息不透明。三大运营商没有精准清退违规商家，而是直接关闭整个第三方渠道。
低价渠道没了，官方又没有推出价格、流量权益相当的替代套餐。低价渠道消失后，消费者只能转向价格更高、流量更少的官方套餐。无论公告如何表述，其实际效果都是资费上涨、选择减少。
老用户资费降不下来，新用户也失去低价入口
2026年6月，南方+记者调查发现，三大运营商套餐不仅存在新老用户资费倒挂，不同销售渠道之间也长期存在明显的价差。
在官方App中，部分几十元套餐只有几G或十几G流量；第三方平台却有大量月租18元至19元、流量超过百G的号卡。同一家运营商、同样使用一张通信网络，套餐性价比却相差数倍。
电信官方渠道的套餐资费选项，39元50G；59元80G。
电信官方渠道的套餐资费选项，39元50G；59元80G。
同时，低价大流量套餐多向新用户倾斜。老用户想要降低资费，往往要反复咨询、投诉，甚至提出携号转网，才可能获得优惠。一些用户只能将使用多年的号码降为最低资费的“保号套餐”，再办理一张第三方低价流量卡上网。
如今，老用户依然难以转入优惠套餐，新用户购买低价卡的渠道又被堵住。过去是“优惠只给新用户”，现在则是低价渠道“一刀切”。
网友质疑运营商“变相涨价”。
网友质疑运营商“变相涨价”。
“规范渠道”，不能变成把消费者统一赶回使用高价套餐。
是否违法尚待判断，“一刀切”仍值得商榷
河北诚研律师事务所律师郭鹏超表示，三大运营商以保障用户权益和信息安全为由，统一取消第三方售卡渠道，给消费者带来的最直观感受，就是资费上涨、选择范围缩小。
三大运营商的做法是否涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》，还需结合低价大流量卡的实际销售模式进一步判断。如果原有低价大流量卡经过运营商授权，真实、合法存在，那么三大运营商同时关闭相关销售渠道，是否会削弱市场竞争、损害消费者选择权，值得关注。
反之，如果运营商从未授权第三方销售此类套餐，而是商家通过变相返费、减少通用流量等方式包装低价产品，那么三大运营商为规范市场秩序、降低信息泄露风险关闭相关渠道，较难据此认定违反《中华人民共和国反垄断法》。
不过，法律上难以直接认定违法，不等于“一刀切”就是最合理的治理方式。郭鹏超律师认为，与其彻底关闭第三方渠道，更值得考虑的方案是精准取缔违规商家，保留真实、合法、透明的销售渠道，在保障信息安全的同时，维持消费者选择的多样性。
手机流量已经成为数字生活的基础成本。三大运营商同时收缩销售渠道，影响的绝不是少数群体。
消费者有理由追问：三大运营商究竟是在整治售卡乱象，还是借整治之名收回定价权、减少低价产品？渠道集体收缩之后，消费者的选择权和通信资费的市场竞争如何得到保障？
规范渠道不能成为变相涨价的包装，更不能一边声称“保护用户”，一边让用户为此支付更高成本。
来源：南方+
编辑：李志芳
校对：陈维新
主编：蔡硕
编审：谭清梅
编委：徐凯辉
订阅后可查看全文(剩余80%)
